"วิโรจน์ ลักขณาอดิศร"เล่า+แฉ "ดราม่าแบบระเบิดภูเขาเผากระท่อม" กรณีฝายแกนดินซีเมนต์

การเมือง

วิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส. บัญชีรายชื่อพรรคก้าวไกล ออกมาโพสต์เกี่ยวกับกรณีฝายแกนดินซีเมนต์ ที่พยายามจะเอาความเดือดร้อนของประชาชน มาสร้างเป็นเกมการเมือง ของบางฝ่ายท่ามกลางความเดือดร้อนประชาชน ...ลองไปติดตาม!!!

สรุปจบ ดราม่า #ฝายแกนดินซีเมนต์ ที่พยายามจะเอาความเดือดร้อนของประชาชน มาสร้างเป็นเกมการเมือง

.......................

1. ฝายแกนดินซีเมนต์ 1,255 ล้านบาท ถูกตัดงบมาตั้งแต่ชั้นอนุกรรมาธิการแล้ว ซึ่งในชั้นอนุฯ ฝ่ายรัฐบาลก็เป็นเสียงข้างมาก แต่ก็ยังตัดงบ จากนั้นเรื่องก็ถูกส่งต่อมาที่คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างงบประมาณ ซึ่งฝ่ายรัฐบาลก็เป็นเสียงข้างมากเช่นเดิม ซึ่งก็เห็นด้วยกับการตัดงบของอนุกรรมาธิการ พอเข้ามาพิจารณาในวาระที่ 2 และ 3 ในสภาผู้แทนราษฎร ผมนั่งฟังอยู่ก็งง ว่าอยู่ดีๆ ทำไมพรรคเพื่อไทย ถึงอภิปราย ดราม่าแบบระเบิดภูเขาเผากระท่อม ด้วยความผิดมาที่พรรคก้าวไกลในขณะนั้น ผมก็เลยรอดูว่าอภิปรายดุเดือดขนาดนั้น ตอนโหวตจะโหวตคืนงบประมาณให้กับฝ่ายแกนดินซีเมนต์หรือไม่

.

ก็ปรากฎว่า พรรคเพื่อไทยก็ยังโหวตตามความเห็นของคณะกรรมาธิการพิจารณาร่างงบประมาณ (คะแนนเสียง 427 เสียง) ซึ่งก็คือ "ตัดงบฝายแกนดินซีเมนต์" ก็เลยถูกจับได้ว่า ที่อภิปรายดราม่าโทษพรรคก้าวไกล ในเรื่องการตัดงบฝายแกนดินซีเมนต์ เป็นเพียงละครการเมืองแบบเก่าๆ ที่พยายามจะโบ้ยความผิดมาให้คนอื่น ก็แค่นั้นเอง

.

2. การที่ฝายแกนดินซีเมนต์ถูกตัดงบ จริงๆไม่มีประเด็นทางการเมืองอะไรเลย เป็นเรื่องที่พิจารณาอย่างสมเหตุสมผล เพราะไม่สามารถตอบข้อชี้แจงในประเด็นต่างๆเหล่านี้ ได้อย่างชัดเจน

 เป็นฝายที่กำหนดแบบให้ท้องถิ่นเลือก แบบเสื้อโหล ตามความสูงของสันฝาย 1, 1.5, 2 เมตร

 ท้องถิ่นมีเวลาแค่ 12 วัน ในการดำเนินการ ทั้งการทำแบบก่อสร้าง และประเมินราคา แถมการกระจายงบประมาณ ยังกระจุกไปอยู่ที่บางจังหวัดอย่างน่าสงสัย

 มีโครงการอยู่จำนวนมาก มีราคากลางต่ำกว่า 5 แสน เอื้อการจัดซื้อจัดจ้างแบบเฉพาะเจาะจง โดยไม่ต้องมีการประมูล

 ไม่มีเงื่อนไขการรับประกัน 2 ปี แล้วจะมั่นใจในเรื่องของความทนทานและคุณภาพได้อย่างไร

.

3. โครงการฝายแกนดินซีเมนต์ ตามเอกสารนั้นมีวัตถุประสงค์ เพื่อบรรเทาภัยแล้ง จากเอลนีโญ ไม่ได้ก่อสร้างขึ้นเพื่อป้องกันน้ำท่วม

.

และทางเทคนิค ฝายนั้นมีหน้าที่ชะลอน้ำให้อยู่นานขึ้นจนไปถึงหน้าแล้ง เพื่อให้วนมาชนกับฝนใหม่ ไม่ได้มีโครงสร้างทางวิศวกรรมเพื่อชะลอน้ำท่วม ปกติฝายจะต่ำกว่าตลิ่ง 1-2 เมตรอยู่แล้ว ไม่สามารถขวางน้ำที่ท่วมสูงได้

.

จริงๆถามวิศวกรดูก็รู้ครับไม่ใช่เรื่องที่สลับซับซ้อนอะไร ก็ไม่เข้าใจว่าจะเอาประเด็นความเดือดร้อนจากพี่น้องประชาชน มากล่าวหากันทางการเมืองเพื่ออะไร

.

4. ถ้าพรรคเพื่อไทยเห็นว่าฝายแกนดินซีเมนต์ มีความจำเป็นจริงๆ ก็สามารถขออนุมัติ "งบกลาง" ในงบประมาณปี 2567 ได้ แต่ก็ไม่ทำ

.

งบปี 2568 ก็ไม่ได้เสนองบฝายแกนดินซีเมนต์เข้ามาใหม่ แสดงว่าลึกๆ พรรคเพื่อไทยก็รู้อยู่แก่ใจอยู่แล้วว่า ยังไม่สามารถตอบคำถามเดิมได้

.

ในเมื่อรู้อยู่แก่ใจ จะเอาเรื่องนี้มาเล่นเกมทางการเมือง ท้าสาบาน ท้ากราบ กันไปทำไม ผมไม่เข้าใจ ยิ่งทำมีแต่จะทำให้พรรคเพื่อไทยเสียหาย เพราะข้อเท็จจริง และหลักการทางวิศวกรรม มันก็อธิบายได้อย่างชัดเจนอยู่แล้ว

.

5. การเอาความเดือดร้อนของประชาชน ที่กำลังประสบปัญหาอุทกภัย มาทำเป็นเกมการเมือง โดยพยายามชงเรื่องไปที่ "ฝายแกนดินซีเมนต์" ในที่สุดแล้ว เมื่อประชาชนจับโป๊ะได้อีก ก็ยิ่งทำให้ประชาชนจำนวนไม่น้อยตั้งข้อสงสัยว่า ที่ยังออกมาดราม่าในงบก้อนนี้ไม่จบไม่สิ้น ทั้งหมดเป็นเพราะความแค้นใจ ที่เครือข่ายบางกลุ่ม ไม่ได้หาผลประโยชน์ ไม่ได้รับเงินทอน จากงบฝ่ายแกนดินซีเมนต์ ใช่หรือไม่